Le Monde: США невдоволені діям Саркозі під час війни в Південній Осетії

ТБІЛІСІ, 3 дек - Новини-Грузія. Не дивлячись на те, що його завжди представляють як «подвиг» дипломатії Николя Саркозі, посередництво палацу Елісейського у вирішенні російсько-грузинського конфлікту серпня 2008 року викликало стриману реакцію США і їх союзників. Критика Вашингтона так і не була висловлена публічно, аби зберегти видимість єдності Заходу перед лицем Москви. Проте, вона просочилася в дипломатичне листування, яке роздобув сайт WikiLeaks і передав виданню Le Monde.

WikiLeaks : les reserves americaines sur la mediation de Sarkozy en Georgie

Телеграма, яку відправила 23 серпня 2008 року до американських посольств Кондоліза Райс (держсекретар США з 2005 по 2009 рік), дає зрозуміти, чому адміністрація Буша вирішила довірити Франції (в той момент вона була головою Європоради) керівництво дипломатичною ініціативою. Вашингтону було потрібно, аби Європейський Союз грав первинну роль в цьому питанні, що повинне було перешкодити Москві перетворити кризу на російсько-американську конфронтацію на пострадянському просторі.

Таким чином, американська дипломатія вирішила відійти на другий план, аби уважно стежити за всіма діями Франції і намагатися вплинути на них там, де це здавалося необхідним. Так, на відміну від того, що публічно заявив Николя Саркозі 13 листопада 2008 року, Джордж Буш ніколи не виступав проти його поїздки до Москви 12 серпня для переговорів по підписанню угоди про припинення вогню.

Проте результати викликали у американців певні сумніви. У договорі про припинення вогню виявилося надто багато «неточностей», які дозволяють Москві «неправильно інтерпретувати» документ і не виводити війська з території Грузії. З цієї причини Райс домовилася з палацом Елісейським про додатковий документ: їм став лист президента Франції від 14 серпня, в якому містилися уточнення для того, щоб стримати розміщення російських солдатів. Проте, в Москві так і не визнали цей лист як частину початкової угоди.

Видимість єдності

Вашингтону було необхідно зберегти видимість єдності поглядів з Парижем. Яким би не було реальне відношення США, дипломати повинні були «утримуватися від оцінок позиції Франції і президента Саркозі», писали в Держдепартаменті.

Виходить, що Кремль обдурив Францію? З американських документів виходить, що російська сторона підготувала пастку, склавши другий договір про припинення вогню, який дещо відрізнявся від того, що представив Саркозі. І саме на нім президент Медведев і поставив свій підпис. В результаті в світ вийшли дві версії угоди, що містять нюанси, які створювали певну свободу дій для Росії.

Не дивлячись на збентеження, що проглядало час від часу, французи погодилися, що Москва задала їм важке завдання, проте визнали необхідність утриматися від конфронтації з Росією. На їх думку, доля окупованої Грузії зовсім не була єдиним чинником, який слід було брати до уваги в стосунках з Росією. «Заходу потрібна Росія, аби протистояти ядерній загрозі Ірану», - прокоментував ситуацію 5 вересня 2008 року радник палацу по стратегічних питаннях Елісейського Франсуа Рішье (Francois Richier) на зустрічі представником США в НАТО Куртом Волкером (Kurt Volcker). Американський дипломат був вимушений погодитися, але при цьому відзначив, що доки російські війська залишаються в Грузії, вести справи з Москвою як завжди буде скрутно.

Важка атмосфера

До 8 вересня 2008 року Росія так і не вивела війська, і Николя Саркозі відчув необхідність відновити переговори з Москвою і Тбілісі. Наступного дня дипломат Філіпп Лефор (Philippe Lefort) розповів своєму американському колезі в Москві про «досить важку атмосферу» на переговорах. «У якийсь момент Саркозі схопив російського міністра закордонних справ Сергія Лаврова за одворот піджака і назвав його брехуном в найрізкіших виразах», - написали в американському посольстві. «Саркозі очевидно попередив Росію про те, що її іміджу «серйозної держави» значно пошкодив відмову виконувати свої зобов'язання», - говориться в телеграмі.

У результаті російські війська покинули лише деякі регіони і остаточно закріпилися в Абхазії і Південній Осетії в 2009 році. У американському листуванні цей результат описується як «кіпрський» сценарій, тобто військова окупація, яка, швидше за все, продовжиться ще довгі роки.

Оригінал публікації:

WikiLeaks : les reserves americaines sur la mediation de Sarkozy en Georgie

Переклад: ІНОСМІ

Le Monde: США невдоволені діям Саркозі під час війни в Південній Осетії

Критика Вашингтона так і не була висловлена публічно, аби зберегти видимість єдності Заходу перед лицем Москви. Проте, вона просочилася в дипломатичне листування, яке роздобув сайт WikiLeaks і передав виданню Le Monde.




Сюди !

This entry was posted in Мій погляд. Bookmark the permalink.

Comments are closed.