Віктору Хрістенко на Уральськом ОМЗ показали потьомкінські села?

Федеральний тижневик Російські звістки публікує статтю Хто водить за ніс Віктора Хрістенко?, текст якої ми наводь повністю:

Услід за першим заступником міністра оборони РФ Володимиром Поповкиним Уральський оптико-механический завод (УОМЗ) відвідав міністр промисловості і торгівлі РФ Віктор Хрістенко, який провів в Катеринбургу на базі УОМЗ нарада, де обговорювалися пріоритетні напрями розвитку реального сектора економіки.

Цікаво, що як орієнтир для інших підприємств Хрістенко назвав саме УОМЗ, де і проходило засідання.

Я вважаю, це точно вписується в промислову політику і відповідні пріоритети в розвитку. Оскільки, з одного боку, це - найважливіші, проривні продукти у сфері спеціальної техніки, будь то вертолітна або літакова тематика, яка робиться тут. Але, що не менше важливий, це дає можливість може бути з традиційних повітряних об'єктів, оснащенням яких завжди УОМЗ займався, вийти завдяки саме трансферу технологій на цивільні сектори з цивільною продукцією по самих найважливіших пріоритетних напрямах: медична техніка, енергоефективна, світлодіодна тематика, - сказав міністр промисловості і торгівлі РФ Віктор Хрістенко про УОМЗ.

Нагадаємо, що про провали в роботі генерального директора УОМЗ Сергія Максина РВ повідомляли в номерах 38 і 42 за 2009 рік (Статті Оптичний обман і Оптичний обман - 2?) і номерах 23 і 30 за 2010 рік (статті Но-52 - відкладений політ і В сотню президентського резерву прибуло поповнення).

Наші публікації показують, що слова міністра про проривні продукти діаметрально розходяться з реальністю. УОМЗ повністю втратив лідерство в області традиційних повітряних об'єктів, як виразився міністр, повалився в штопор і намагається компенсувати це спробою трансферу у виробництво світлофорів і іншої цивільної техніки. Нестримно деградує виробнича і наукова база, підприємство проїдає заділи радянського часу. На цьому фоні генеральний директор як пан витрачає значні фінанси на створення зовнішнього ефекту потьомкінського села - на прийоми делегацій, ублаження можновладців, від яких залежить виділення чергових грошей УОМЗ. До речі, чи не з планами виділення чергових траншей УОМЗ пов'язаний візит Хрістенко на завод?

Так хто ж організував візит міністра на УОМЗ і дезинформував його про реальне положення на заводі? Хто в несприятливій для Максина ситуації, що складається унаслідок провальних результатів його діяльності на УОМЗ, постійно рятує його і старається, аби він залишився на плаву? Цікаво, а що думає із цього приводу заступник Хрістенко пан Денис Валентіновіч Мантуров, що відповідає за питання військово-технічної співпраці? Адже без його оцінки реальної ситуації на УОМЗ міністр навряд чи відвідав би завод. Мабуть панові Мантурову, так само як і його підлеглому панові Олександру Потапову, дуже подобається це передове підприємство. Чи не схоже це на бізнес від державних чиновників? Тобто: Ми - виділення засобів, УОМЗ - правильне їх витрачання, а в кінці - спільні заходи із залученням високопоставлених чиновників з різних міністерств і відомств - з тим, аби показати всім високу підтримку, і як водиться, переможні реляції про нібито величезних виробничих перемогах і досягненнях УОМЗ.

Але хотілося б взнати - про яких конкретно досягненнях йде мова? Може хоч хтось з високопоставлених чиновників конкретно перерахувати ці досягнення? Адже це не белетристика, а конкретне виробництво і наукові розробки. Про який трансфер технологій на цивільні сфери йде мова? Якщо про світлофори, які Максин виставив на міжнародній авіаційній виставці в Жуковськом, то, мабуть, для когось це досягнення, але не для російської авіації. Якщо про дороге устаткування, куплене без виробничої необхідності, то воно здебільше простоює без конкретних замовлень. А це невибачна розкіш. Якщо про красиві прохідні і зали прийомів, то гроші підприємства витрачені спеціально для прийому високопоставлених гостей. Але УОМЗ - це не музей і не туристична пам'ятка, а Максин - не гід. УОМЗ - це не об'єкт чиновницького туризму, в який його перетворює Максин.

Нагадаємо, що УОМЗ не є підприємством міністерства охорони здоров'я, а акціонувалося як підприємство воєнно-промислового комплексу. Це, звичайно, добре, що воно виробляє світлофори і медичну техніку, лідером по виробництву яких, воно, до речі, теж не стало. А світлодіоди, всупереч тому, що доповіло Хрістенко, воно ніколи не виробляло, а є комплектатором. Тобто використовує в основному китайські світлодіоди для своєї цивільної продукції. Світлодіоди ж в Росії виробляють на підприємствах іншого холдингу.

Але погодитеся, що основним завданням УОМЗ було і залишається все-таки створення нових зразків техніки на користь ВПК. А на УОМЗ йдеться не про трансфер технологій на цивільні сфери, а зовсім навпаки - про втрату передових позицій у військової області. Упевнені, пан Мантуров володіє цією інформацією. Хоча читачі можуть запитати, може і пана Мантурова так професійно вводять в оману? Хотілося б відповісти: В цьому випадку питання треба ставити про відповідність пана Мантурова посаді. Адже РВ в своїх публікаціях неодноразово інформували читачів із засланням на конкретні документи про ситуацію на підприємстві, про нецільове витрачання бюджетних коштів, про постійні зриви виконання термінів гособоронзаказа, багатомільйонні витрати на ремонти і вміст багаточисельних офісів, у тому числі і за кордоном (Швейцарія, Китай і ін.), про реакцію Генеральної Прокуратури на виявлені порушення, презентаційних витратах, основним завданням яких є підтримка іміджу Максина як міцного господарника і керівника.

Хто реально провів державний аудит фінансового стану УОМЗ і аналіз адміністративно-господарської і фінансової діяльності Максина на посту директора УОМЗ? А тепер ще і керівника холдингу НПК Оптичні системи і технології у складі ГК Ростехнологиі і директори Будинку оптики в Москві, на базі якого створений холдинг. Ніхто, окрім кишенькових аудиторських компаній. І прямі питання про це хотілося б задати главі Рахункової Палати Сергію Степашину, який, мабуть, чекає особливих вказівок. До речі, відмітимо, що Максин - єдиний керівник холдингу в системі ГК Ростехнологиі, який до цих пір обіймає три посади, всіма силами намагаючись зберегти контроль над улюбленим підприємством. Природно, як тільки не улюблене підприємство, що знаходиться доки на плаву за рахунок досягнень радянського минулого і підтримки Мінпрому, може так безкарно витрачати величезні засоби на дорогі прийоми високопоставлених делегацій, готелі, концерти і т.д.? - і все лише з однією метою - захистити і забезпечити інтереси Максина і його просування по службових сходах. Своя рука, говорять, владика. А як інакше - якщо в Максина до того ж скрізь свій один і той же головний бухгалтер. Мабуть, Максин упевнений, що УОМЗ його частное, а не державне підприємство. Хочемо його розчарувати і підтвердити, що він всього лише найманий керівник і зобов'язаний діяти на користь власника - тобто держави і всіх нас, платників податків.

В зв'язку з цим поставимо питання Рахунковій Палаті: Коли будуть захищені інтереси держави і платників податків, проведений аудит і перевірка всіх раніше викладених фактів РВ?. І коли буде названі точні суми, виділені за весь період, у тому числі Мінпромом, УОМЗ? І конкретно яка користь від цього отримана державою? Сподіваємося, що ці питання не залишаться без відповіді. Особливо, враховуючи політику керівництва країни по боротьбі з корупцією.




Сюди !

This entry was posted in Тут і крапка. Bookmark the permalink.

Comments are closed.